Voici une vidéo hilarante prise à l'occasion de l'inauguration d'un musée en Corrèze. Hilarante mais... qui ne doit pas faire oublier que Jacques Chirac n'est pas que ce sympathique papy qui ne peut s'empêcher de draguer tout ce qui passe à sa portée. Il était moins drôle lorsqu'il voulait imposer le CPE, lorsqu'il entretenait ses réseaux africains ou lorsqu'il avait transformé la mairie de Paris en annexe du RPR.

 Alors que cette campagne européenne touche à sa fin, que faut-il en retenir ?

D’abord que ceux qui ont essayé d’en saisir les enjeux ont vraiment eu du courage. Depuis le début, l’idée qu’elle n’intéressait pas les électeurs a été systématiquement mise en avant. Oser se déclarer concerné par ce scrutin revenait à passer pour un extra-terrestre. Au mois de novembre, nous étions tous des spécialistes du mode d’élection du président américain et de l’enjeu que représentait le basculement de tel ou tel état, mais au mois de juin, on devait se foutre de la campagne européenne.

L’UMP a tout de même réussi le tour de force de faire passer l’idée que la gauche faisait de ce scrutin un test national … alors qu’elle n’a fait campagne que sur le bilan de Nicolas Sarkozy. Regardez leurs tracts et leurs professions de foi, c’est édifiant. D’ailleurs c’est à l’Elysée que les listes ont été élaborées. Et aussi à faire croire que ce bilan était bon. Par rapport à son successeur, il est vrai que Nicolas Sarkozy s’est plus investi. Mais au delà des discours que reste-t-il ? Il s’est déclaré opposé au secret bancaire. Mais il a suffit que le Luxembourg annonce qu’il était contre pour que l’idée soit enterrée. Il a défendu l’idée d’une défense européenne. Mais en réintégrant le commandement intégré de l’OTAN il a de fait empêché tout projet d’une défense européenne. Il s’est déclaré opposé à l’entrée de la Turquie. Mais il a laissé s’engager les négociations.

Les socialistes ont fait campagne sur l’Europe. Le choix des candidats n’est pas neutre. En tête de liste pour l’Ouest, ils ont désigné Bernadette Vergnaud, députée européenne sortante. En face, l’Elysée a choisi le président du Conseil général du Maine et Loire, qui promet après le 7 juin d’être député européen à plein temps et président de son conseil général … plein temps aussi. S'il tombe malade son copain lefebvre lui prétera son ordinateur portable pour continuer à travailler ;-)

Défendre le même projet dans les 27 pays de l’Union est aussi un gage d’efficacité. C’est ensemble que les socialistes européens se sont engagés à lancer un vrai plan de relance pour stimuler la croissance verte et développer les infrastructures de transport, à déposer une directive cadre pour les services publics, à créer un salaire minimum dans tous les pays, à lutter contre les paradis fiscaux, à faire progresser l’égalité hommes-femmes, à créer une politique industrielle commune à l’instar des politiques agricoles ou de la pêche. 

Le 7 juin, nous pouvons changer le sens de l’Europe. Ne ratons pas cette chance.  

Etait-ce bien malin d’aller voir Millénium le film après avoir lu les livres ? A la réflexion …non.

D’abord parce que je connaissais bien sûr la fin et que le suspens était assez réduit. Le seul intérêt était le casting. Là, rien à dire, les acteurs collent parfaitement aux personnages. Tout comme l’histoire qui suit scrupuleusement le roman.

J’ai pourtant été déçu. Le roman mêle plusieurs histoires en même temps. Or, le film ne peut rentrer dans tous les détails. Alors pourquoi ne pas se concentrer sur la recherche de l’assassin d’Harriet et laisser tomber les relations entre Lisbeth et son tuteur qui n’apportent rien, sauf des scènes qui justifient pleinement que ce film soit interdit aux moins de 12 ans.

Et le décor ! C’est vraiment comme ça les intérieurs des suédois ? Ils ne connaissent pas IKEA ? C’est moche ! On se croirait dans les années 70.

Conclusion : il vaut mieux lire la trilogie d’abord parce que je ne suis pas sûr que le film donne envie de la lire.
Je ne suis pas bien sûr d'aller voir le deuxième épisode...

Quelques jours avant le grand meeting de la circonscription Ouest, à Rezé, le 27 mai, Martine Aubry rappelle l’enjeu des élections du 7 juin.

Cap Finistère : Comment juges-tu la mobilisation du Parti Socialiste pour ces élections européennes ?

Martine Aubry : Le contexte est difficile car la droite refuse d’avoir un débat politique sur ces élections. Les médias ont très peu de parlé de la campagne électorale jusqu’à ce que le président de la République commence à parler d’Europe.

En réalité, l’UMP cherche à dissimuler son bilan, avec ses alliés de droite majoritaire au Conseil Européen comme au Parlement.

Il faut expliquer aux Français que cette Europe libérale, qu’ils ont contestée en votant non au référendum, cette Europe libérale dont ils se méfient, ce n’est pas la nôtre.

Ce n’est pas nous qui avons voulu une directive sur la durée du travail qui peut aller jusqu’à 65 heures par semaine. Ce n’est pas nous qui avons proposé la directive Bolkestein, et sans les socialistes européens, elle serait passée.

Ce n’est pas nous qui n’avons pas réussi à faire un plan coordonné de relance contre la crise. Quand Nicolas Sarkozy a voulu en faire un au niveau européen, on lui a dit : faites-en d’abord un en France, et après, vous nous donnerez des leçons.

La campagne est désormais dans une seconde phase. La première nous imposait de relier l’UMP, le PPE et les politiques libérales et de dérégulations. Nous étions donc essentiellement dans la critique et la sanction. Maintenant que le débat européen peut s’engager, nous devons démontrer que le vote socialiste est le vote efficace, non seulement pour sanctionner, mais pour changer l’Europe.

Je trouve les militants du Parti mobilisés. Mobilisés nombreux dans la rue le 1^er mai mais aussi lors des grandes journées de mobilisation syndicale. Et mobilisé dans le porte-à-porte, dans les réunions d’appartement pour défendre notre vision d’une Europe protectrice et porteuse de progrès social.

Cap Finistère : En quoi l’élection du 7 juin est-elle si importante ?

Martine Aubry : Le 7 juin, nous pouvons changer la majorité, et le lendemain, dire à Barroso : va-t-en avec tes idées libérales, car nous ne voulons plus de ce système qui à conduit nos pays dans la crise. Le rôle du parlement, et donc de sa majorité, sera renforcé après ces élections. C’est lui qui choisira le futur président de la Commission.

Jamais les socialistes et les sociaux-démocrates européens n’ont été aussi unis. Nous sommes unis sur un programme, le Manifesto, et demain nous serons unis pour faire vivre une majorité de gauche au Parlement.

Cap Finistère : Quel message souhaites-tu adresser aux électeurs tentés par l’abstention, ou le vote pour d’autres listes de gauche ?

Martine Aubry : Nicolas Sarkozy, tout comme les leaders des droites européennes, n’ont pas compris les leçons de la crise. Ils nous font des discours, nous expliquent que quand on veut on peut mais eux ne veulent rien changer ! Ils ont fait ce système des parachutes dorés, des inégalités salariales, de la finance qui prend le pas sur l’économie réelle.

Je dis aux électeurs, surtout à ceux de gauche, à ceux qui sentent que, et la méthode, et la politique de Nicolas Sarkozy mettent en danger notre contrat social, de ne pas lui faire le cadeau de ne pas aller voter. S’abstenir, le 7 juin c’est lui donner un passeport, dès le 8 juin au matin, pour continuer à déréguler, déconstruire, abîmer.

A ceux qui sont tentés de faire passer un message non seulement à Nicolas Sarkozy mais aussi à nous, socialistes, je leur dis de ne pas oublier que l’Europe ne peut agir, qu’elle ne peut changer les choses dans un sens positif sans une majorité de gauche. Cette majorité, seul le Parti Socialiste Européen peut la construire.

Je leur dis qu’aujourd’hui aimer l’Europe, c’est vouloir la changer. Alors, changeons là ensemble.