la régulation ou le crach

 Voici une interview pédagogique ( environ 20 minutes) de l'économiste Bernard Maris à propos de la crise financière diffusée sur le site politic'show.
Pourquoi Bernard Maris ? Parce qu'il doit régulièrement être face à Jean-Marc Sylvestre sur France Inter. Et il arrive à ne pas s'énerver ! Ca force le respect. 
Sur sa description des mécanismes de la crise, on ne peut que le suivre. En revanche, à la fin de l'interview, sur les solutions à apporter, il est vraiment trop négatif et péssimiste lorsqu'il ne voit aucune alternative au système actuel. Pourtant, il explique tout au long de l'entretien que seule la sociale-démocratie peut réguler l'économie mondiale.

Comments

[etienne]

Entretient passionant s\\\'il en est, et dans lequel je me retrouve aussi assez.Par contre, Jean-Yves, ton commentaire me surprend : pas à un seul moment il ne parle de social démocratie, il n\\\'emploie jamais le mot, et, malgré tous les efforts de l\\\'interviewer pour lui faire dire que le politique est la solution, je n\\\'ai aps l\\\'impression, sauf erreur, qu\\\'à aucun moment il dit clairement qu\\\'il peut y avoir une régulation politique...Au contraire, et cet entretient est finalement assez surprenant : l\\\'économiste keynésien nous fait une lecture tout ce qu\\\'il y a de plus marxiste de la situation.Il le dit clairement : a son sens, les crise vont continuer, vont être de plus en plus forte et violentes jusqu\\\'à une grande cirise systémique quir emettra en cause tout le système - sans que l\\\'Etat n\\\'ai pu réguler tout ça entre temps. Cette idée des crises inhérentes aux capitalismes, qui sont inéluctables et de plus en plus fortes, jusqu\\\'à une rande crise qui fait s\\\'effondrer le système, c\\\'est clairmeent d\\\'inspiration marxiste !Idem sur la question de la répartition du salaire. Il explique clairement que l\\\'un des problème majeur est que la sphère financière absorbe les masse financières créés par l\\\'économie réelle, autrmeent dit, et il le dit lui même, que la plus value issue du travail est captée et appropriée par les détenteurs de capital. Là aussi, c\\\'est une vision en héritage direct avec un économiste barbu !Non pas que je renie ou que je lui reproche cette analyse... Je la partage en partie même si je pense que l\\\'Etat dispose des leviers pour empêcher ça. Et effectivement,d es solutions existes, et cela passe notamment par une remise en cause directe, notamment par le baisi de l\\\'Etat, de la répartition des richesses entre le capital et le travail.Tout cela pour dire que dans une analyse aussi marxiste, j\\\'ai vraiment du mal à voir aucun soutien ni même la moindre allusion à la sociale-démocratie comme solution à la crise.

[jyc]

Nous sommes d'accord. C'est ce que j'ai écrit : il me parait trop pessimiste. Il ne cite pas la social-démocratie alors que c'est elle qui peut apporter la régulation et la transparence au système financier.
Si j'ai choisi de reprendre cette vidéo c'est parceque je trouve que ce qu'il dit sur les raisons de la crise est interessant, que son jugement sur les golden boys est sans langue de bois et enfin, comme je l'ai précisé parce qu'il doit supporter Jean-Marc Sylvestre sans s'énerver.